MARE - MINISTÉRIO DA REFORMA DO ESTADO

  • 2001-capa-a-grande-esperanca-em-celso-furtado
  • 2003-capa-introducao-a-organizacao-burocratica
  • livros6
  • 1972-capa-tecnoburocracia-e-contestacao
  • 2021-capa-a-construcao-politica-e-economica-do-brasil
  • 2004-capa-democracy-and-public-management-reform
  • 1999-capa-reforma-del-estado-para-la-ciudadania
  • 1979-capa-as-revolucoes-utopicas
  • 2003-capa-desenvolvimento-e-crise-no-brasil
  • 2009-capa-construindo-o-estado-republicano
  • 1999-capa-o-publico-nao-estatal-na-reforma-do-estado
  • 1991-capa-populismo-economico
  • 2010-capa-globalization-and-competition
  • 2015-capa-a-teoria-economica-na-obra-de-bresser-pereira
  • 1993-capa-economic-reforms-in-new-democracies2
  • 1989-capa-la-teoria-de-la-inercia-inflacionaria
  • 2006-capa-as-revolucoes-utopicas-dos-anos-60
  • 2002-capa-crise-economique-et-reforme-de-leat-au-bresil
  • 1996-capa-economic-crisis-state-reform-in-brazil
  • 1985-capa-a-divida-e-a-inflacao
  • 2006-capa-economia-brasileira-na-encruzilhada
  • 2007-capa-macroeconomia-da-estagnacao
  • 1996-capa-crise-economica-e-reforma-do-estado-no-brasil
  • 2009-capa-mondialisation-et-competition
  • 1982-capa-economia-brasileira
  • 1985-capa-pactos-politicos
  • 1999-capa-reforming-the-state-managerial-public-administration-in-latin-america
  • 1984-capa-inflacao-e-recessao
  • 1993-capa-a-nova-republica-1985-1990
  • 1987-capa-the-theory-of-inertial-inflation
  • 1968-capa-administracao-geral-e-relacoes-industriais
  • 1984-capa-development-and-crisis-in-brazil-1930-1983
  • livros4
  • 1993-capa-reformas-economicas-em-democracias-novas
  • 1984-capa-desenvolvimento-e-crise-no-brasil-1930-1983
  • 2004-capa-introducao-a-organizacao-burocratica
  • 1991-capa-os-tempos-heroicos-de-collor-e-zelia
  • 2015-capa-a-teoria-economica-na-obra-de-bresser-pereira-3
  • 1989-capa-divida-externa-crise-e-solucoes
  • 2010-capa-globalixacion-y-competencia
  • 2001-capa-reforma-do-estado-e-adm-publica-gerencial
  • 1968-capa-desenvolvimento-e-crise-no-brasil-1930-1967
  • 1989-capa-jogo-aberto-entrevista-com-bresserpereira
  • livros5
  • 1998-capa-economia-brasileira
  • 1998-reforma-do-estado-para-a-cidadania
  • 2010-capa-doença-holandesa-e-industria
  • 1993-capa-las-reformas-economicas-en-las-nuevas-democracias
  • livro2
  • 1984-capa-inflacao-e-recessao-3edicao
  • 2004-capa-politica-y-gestion-publica
  • 2018-capa-em-busca-de-desenvolvimento-perdido
  • livros3
  • 2010-capa-crise-global-e-o-brasil
  • 1994-capa-economia-brasileira-10edicao
  • 1998-capa-lo-publico-no-estatal-en-la-reforma-del-estado
  • 1981-capa-estado-e-subdesenvolvimento-industrializado
  • 2012-capa-depois-da-crise
  • livro1
  • 1972-capa-desenvolvimento-e-crise-no-brasil
  • 1992-capa-a-crise-do-estado
  • 0000-capa-empresarios-e-administradores-no-brasil
  • 2008-capa-nacao-cambio-e-desenvolvimento
  • 1993-capa-economic-reforms-in-new-democracies
  • 1982-capa-a-sociedade-estatal-e-a-tecnoburocracia
  • 2021-capa-bresser-pereira-rupturas-do-pensamento

A desordem no salário público

Mario Cesar Flores

Jornal Estado de S.Paulo, Espaço Aberto.

.

Nutrida na independência desarmônica dos três Poderes, a pretendida revisão dos "subsídios" de deputados e senadores em dezembro de 2006, que os teria elevado ao teto do Judiciário - e provavelmente os elevará, nesta nova legislatura que se inicia amanhã -, sugere uma reflexão crítica sobre a confusão estrutural do salário público.

O quadro nunca foi perfeito, mas piorou com a Constituição de 1988. Pressionado pelas revisões salariais do Legislativo e do Judiciário no imediato pós-Constituição, também pleiteadas por seus servidores, em 1989 o Executivo tentou pôr ordem no assunto e enviou ao Congresso Nacional projeto de lei regulador da matéria. O projeto instituía as bases de um escalonamento racional, com definição da relação, preconizada na Constituição, entre a maior e a menor remuneração, dando um perfil ponderado às remunerações do serviço público. E esclarecia conceitos constitucionais abertos a interpretações indulgentes, em geral benéficas aos setores fortes, em detrimento da boa ordem salarial, tais como: remuneração a qualquer título, vantagens de caráter individual e relativas à natureza e ao local de trabalho, limites, isonomia e vencimentos. A Constituição diz que os vencimentos no Legislativo e no Judiciário não podem ser superiores aos do Executivo. Mas o que são exatamente os vencimentos, na hora da aferição...?

A implementação, ainda que gradativa, teria sido polêmica, com problemas difíceis a regular, embora fosse factível ao menos reduzir a desordem, como o foi em muitos países. De fato, nem tudo teria sido difícil, como se vê nestes dois exemplos simples, pinçados dentre muitos similares, relacionados com o preceito isonômico "cargos com atribuições iguais ou assemelhados": o que explica serem desiguais as remunerações dos motoristas que dirigem o mesmo tipo de carro no mesmo trânsito, para juiz de tribunal superior ou senador e para ministro de Estado, das digitadoras de gabinete de juiz ou senador e de repartição do Executivo? Justificar-se-ia nesses casos emblemáticos e em outros similares a excepcionalidade da natureza e do local de trabalho?

O aumento do Executivo na proporção dos demais Poderes agravaria discrepâncias nele existentes, em geral decorrentes de sentenças judiciais. E pioraria o quadro fiscal: no extremo, se os padrões do Judiciário e do Legislativo fossem estendidos ao Executivo, o País seria praticamente inviabilizado. Impunha-se um processo de contenção relativa, à margem do preceito da revisão geral e simultânea pelo mesmo índice. A contenção nas remunerações maiores (a época era inflacionária e os aumentos, necessários) e/ou a perda de certas "vantagens" teriam tido respaldo no artigo 17 do Ato das Disposições Constitucionais Transitórias, que admite a não-validade de direitos contrários à ordem salarial da Constituição, cuja interpretação o projeto esclarecia. No correr do tempo se chegaria a uma ordem remuneratória harmônica e pelo menos razoável, que, ademais, teria contribuído para reduzir as atuais dimensões quase esterilizantes dos perfis semi-autofágicos dos orçamentos públicos, nos três níveis da Federação.

O projeto foi arquivado na Câmara dos Deputados porque feria a independência dos Poderes (que a Constituição associa à harmonia...) e nos últimos 17 anos a questão pouco avançou. Já o teto está hoje perto de 70 salários mínimos, proporção sem par em países política e socialmente bem estruturados (é escapismo atribuir isso ao salário mínimo: ele é baixo, mas não poderia ser muito maior, sem caos orçamentário). Embora em princípio direcionado para o Judiciário, ao amparo da legislação ambígua e complacente esse teto vai acabar dando espaço para malabarismos legais que respaldarão aumentos generosos, ao menos para as elites beneficiárias da cultura patrimonialista. Agravar-se-ão, assim, a